García Arán y Martín Pallín: “Se endurece la política penal para distraer a los ciudadanos de los problemas económicos”

Mercedes García Arán, catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona, ofreció una conferencia titulada “Constitución y medidas de seguridad”. Indicó que en el Código Penal existen estas medidas para aplicarlas a sujetos peligrosos, principalmente por trastornos mentales. Sin embargo, sostiene que se están ampliando a personas sin trastornos de las que se dice que son peligrosas, por lo que en la práctica se les está prolongando la pena. También dijo que la medida denominada “custodia de seguridad”, recién aprobada en España, ha sido eliminada de la legislación alemana por haber sido declarada inconstitucional. En su opinión, con estos endurecimientos penales “el Gobierno está sobreactuando en la represión para seguir estando presente ante los ciudadanos, en un momento en el que desde el exterior se nos impone la política económica”. Mantiene García Arán no es cierto el mensaje que trasladan los medios de comunicación de que en España las leyes penales son blandas, ya que nuestro país tiene la población penitenciaria más alta de Europa. En este sentido, criticó la reforma de la Ley Penal de Menores, que se ha endurecido en caso de delitos graves debido a la alarma social que generan. “Esta violencia de menores muy violenta -indicó- es muy minoritaria, pero se ha sobreexplotado mediáticamente”. José Antonio Martín Pallín, por su parte, es magistrado excedente del Tribunal Supremo, y habló en su conferencia sobre “La inconstitucionalidad de la cadena perpetua en España”. Recordó que “los delitos acompañan a la Humanidad desde siempre. El debate es hasta dónde puede llegar el techo de la pena a aplicar”, que en unos países es la pena de muerte, mientras que en el resto (como el caso español) son la prisión máxima por ciertos periodos de tiempo (20, 30, 40 años, hasta llegar a la cadena perpetua). En opinión del magistrado, el concepto de “prisión permanente revisable” que defiende el Gobierno “es peor que la cadena perpetua, porque el recluso vive en la angustia continua y no puede hacerse un proyecto de vida en la cárcel”, además de que se generan problemas a la hora de aplicar medidas de reinserción y reeducación. Piensa Martín Pallín que esta medida responde a “un exceso de oportunismo político. Es una política de distracción, como las que aplicaba Goebbels durante el nazismo, para desviar la atención de la gente de los problemas reales. España no tiene ningún grave problema penal, pero sí que los tiene en el campo económico”, concluyó. Mercedes Garía Arán y José Antonio Martín Pallín ofrecieron, respectivamente, la segunda y tercera conferencias de hoy de este seminario, correspondiendo la primera a María Acale Sánchez, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Cádiz, que habló sobre “Constitución y penas”. Finalmente, los alumnos realizaron una prueba objetiva para obtener los créditos de libre configuración.