Resumen de la sesión plenaria de hoy, viernes

Viernes, 11 Enero 2013

Los votos de la oposición (USR y PP) y del concejal socialista Juan José Puerta en contra de la urgencia de la sesión plenaria convocada para hoy, viernes, han sido suficientes para que no se discutiera la suspensión del plazo de resolución del expediente para resolver el contrato suscrito en su día con Luis Recuenco para la realización de la revisión del PGOU.

PLENO ENERO 11.01.2013

La sesión, convocada para las 9.15 horas, comenzó con un minuto de silencio promovido por el alcalde, Juan Carlos Ruiz Boix, en memoria de la madre del teniente de alcalde José Antonio Rojas, fallecida ayer. Por esa razón, este edil del Grupo Municipal Socialista no asistió al Pleno. El Orden del Día de este Pleno Extraordinario y Urgente era el siguiente: Punto 1.- Declaración de urgencia de la sesión. Punto 2.- Suspensión del plazo de resolución aprobado en Pleno en relación al expediente de resolución de contrato de D. Luis Recuenco Aguado y elevación al Consejo Consultivo de Andalucía para evacuación de informe. Antes de discutirse el punto primero, el alcalde explicó que la urgencia de la sesión se debía a que en octubre se concedió un plazo de tres meses para resolver el expediente citado. Al ser necesario un informe del Consejo Consultivo (para el que se barajaba el plazo de un mes para su redacción), se había decidido convocar este pleno para así no sobrepasar el periodo de tres meses fijado en octubre. Tomaron la palabra el portavoz del PP, José Antonio Cabrera; el de USR, José Antonio Ledesma; y Juan José Puerta. Los tres coincidieron en manifestar que no entendían la urgencia de la sesión y en reclamar mayor información al Equipo de Gobierno tanto sobre las razones expuestas por Recuenco como sobre el texto en sí del Plan General de Ordenación Urbana. También intervino el portavoz del PIVG, Jesús Mayoral, quien indicó que era necesario enviar dentro de plazo al Consejo Consultivo el expediente para que dictaminara si era o no procedente resolver el contrato con Recuenco. A continuación se procedió a la votación de la urgencia. Hubo nueve votos favorables: cinco del PSOE (a excepción de José Antonio Rojas, ausente, y de Juan José Puerta), dos del PIVG y dos del PA. Y fueron once los votos en contra: los seis del PP, los cuatro de USR y el de Puerta. Al ser rechazada la urgencia, el alcalde procedió a levantar la sesión. Tras finalizar la sesión, el primer edil declaró que “parece que se consolida una coalición entre el Partido Popular, Unidad por San Roque y el concejal socialista Juan José Puerta. Esa suma de once votos está trabajando de forma conjunta para paralizar la actividad de este Ayuntamiento. Como la Ley les impide presentar una moción de censura, de forma oscura pretenden realizar la gestión del gobierno local”. Añadió Ruiz Boix que “se está prostituyendo un acta del PSOE que se está poniendo al servicio de esta coalición, que pretende mantener al señor Recuenco como redactor del PGOU. En estos catorce años y medio (Recuenco) ha demostrado su incompetencia para sacar adelante este documento, a pesar de que se le han pagado facturas, promovidas por el señor José Antonio Ledesma cuando era delegado de Urbanismo, y por el señor Fernando Palma cuando fue alcalde. Se ha pagado a Recuenco más de un millón cien mil euros, casi 200 millones de pesetas, pero a fecha de hoy no tenemos la revisión del PGOU”. “Esta Corporación -señaló- aprobó en octubre por mayoría, incluyendo el voto del señor Puerta, el abrir un expediente para la resolución de este contrato. Lo hicimos entendiendo que lo mejor para el municipio de San Roque era separar del PGOU al señor Recuenco de una vez por todas y solicitarle las indemnizaciones oportunas y al mismo tiempo elaborar ese PGOU con medios propios”. Finalizó indicando que “me queda únicamente hacer responsable de la no redacción del PGOU en este mandato a los componentes de esa coalición: los miembros del PP, de USR y al señor Puerta”.